員林簡易庭101年度員小字第184號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 101 年 10 月 16 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
101年度員小字第184號原　　　告　白閎升即振坤車業商行
被　　　告　蘇金娥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬陸仟捌佰元，及自民國一百年十月十五日起至清償之日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告簽發如附表所示免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），屆期提示未獲付款，爰依票據之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：被告於民國100年6月間購買機車（下稱系爭機車）而簽訂附條件買賣契約書，購買當時是晚上，沒有看清楚車況，隔天早上發現機車狀況不良，其認為甚至連新臺幣（下同）1,000元都不值，只有騎過1次，有要求解約，並將機車還給賣方，被告願意給對方已經給付的4,500元現金，但
被對方拒絕。系爭機車是10年以上的車子，車頭會搖晃，雖然可以發動，但被告覺得很危險，不能上路等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
原告主張持有被告簽發之系爭本票，屆期提示未獲得償還之事實，業據其提出附條件買賣契約書及被告簽發之系爭本票影本為證，並經當庭核對與原本相符，被告對契約及系爭本票之真正亦未爭執，此部分自堪信為真實。被告雖辯稱因為機車車況不良，老舊不堪用，所以才不願意給付票款云云。惟按支票乃文義證券及無因證券，故支票上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。支票上權利之行使，不以其原因關係存在為前提，從而執票人行使支票上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，並不負舉證責任。反之，若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由，對抗執票人，依票據法第13條規定意旨觀之，固非法所不許，惟應由票據債務人就該抗辯事由負舉證之責任。又按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件被告既
然不否認系爭本票之真正，即應就票據之原因關係所存在之抗辯事由提出合理證明，然被告僅抗辯所購得之系爭機車老舊、狀況不良，卻未尋求他人估價或修理，以確定機車有無瑕疵，亦無法舉證證明系爭機車有何使用上之危險性，僅憑主觀上之臆測即認為系爭機車存在瑕疵，而拒絕給付票款，其舉證尚有不足。次查，系爭機車於85年出廠，有牌照號碼035-GQD號重型機車行車執照1紙在卷可稽，被告於100年6月間購買系爭機車時，系爭機車確實為10年以上之中古機車，然實務上機車行通常會將中古機車整修後再予以出售，以取得較佳之出售機會與出售價格，且系爭機車價值為何，涉及買賣雙方主觀價值之判斷，基於契約自由原則，若非涉及詐欺，法院對雙方成交之價格自應予以尊重，被告既然願意以雙方簽訂之價格購買系爭機車，並簽發系爭本票借款，若未能舉證證明系爭機車有何瑕疵，或其意思表示錯誤或被詐欺而為之，即難以因事後對系爭機車之主觀價值認知而拒不給付票款。被告雖另辯稱因為購買系爭機車當時是晚上，才沒有看清楚車況，惟機車本身體積不小，應可輕易觀察其外觀是否老舊，況本件交易金額達1萬元以上，交易之當事人本
即應慎重為之，縱然被告所稱未看清楚車況屬實，基於交易安全及誠信原則，此部分之不利益也不該歸由原告負擔，是被告此部分抗辯尚難認有理由。至於被告購買系爭機車之價額，被告抗辯只有16,000元，此亦為原告所自認，惟原告陳稱因為被告是辦理分期付款，本來就要加上利息，所以才會簽立系爭本票，並約定分期付款的條件等語，被告就系爭本票之真正並無爭執，已如前述，而在交易習慣上將利息隱藏於各期應繳款項，應為眾所周知之事實，被告既然以分期付款方式購買系爭機車，對此亦應有所認知，故尚難認原告此部分收款之約定有何不合理之處。綜上，被告未舉證證明系爭機車有何瑕疵，其所抗辯之詞不足為系爭本票之原因關係抗辯事由，揆諸前揭說明，應認原告之主張有理由。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。票據法第5條第1項、第52條第1項及第121條分別定有明文。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付16,800元，及依照系爭本票上利息之約定，自本票到期日即100年10月
15日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，即有理由，應予准許。另系爭本票約定之利率雖為18％，惟原告基於處分權主義，僅請求12％之利率，對被告有利，且非法所不許，應予准許，併此敘明。
五、本件係就適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 16 日書記官 陳佳宏
附表：
┌──────┬─────┬───────┐
│發 票 日 │面 額 │到 期 日 │
├──────┼─────┼───────┤
│100年6月13日│16,800元 │100年10月15日 │
└──────┴─────┴───────┘