資料來源：司法院裁判書系統
員林簡易庭102年度員簡救字第1號
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 102年度員簡救字第1號
- 聲請人
- 塗清河
- 相對人
- 劉舜如
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又依法律扶助法第62條規定，經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。再按民事訴訟法第107條所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度臺抗字第660號裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人向財團法人法律扶助基金會臺北分會申請法律扶助，並經該分會准予法律扶助，有該分會101年11月13日審查決定通知書（申請編號0000000-A-085號）1紙附卷可稽。又經本院依職權調閱聲請人所得資料顯示，聲請人於100年度除利息所得新臺幣（下同）2,172元，及有價值465,000元之土地外，並無其他所得收入，亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表1份在卷可證，足認聲請人主張無資力支出訴訟費用等語，應可採信。再查，聲請人於102年3月22日對相對人提起債務人異議之訴事件，現由本院以102年度員簡字第79號事件受理在案，經調取該卷證，依聲請人提出之起訴狀所主張之事實，自形式上觀之，尚難認毋須經法院調查辯論，即能知悉其勝負之結果，則依前揭最高法院裁定之意旨，自非顯無勝訴之望。綜上，聲請人聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。
臺灣彰化地方法院員林簡易庭