臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟柒佰柒拾元，及自民國一百零三年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣原告僱用越南籍之被告至原告公司員林廠工作，被告於民國98年5月20日入境，並簽訂同意書（下稱系爭同意書），約定「本人抵台後定當全力配合公司運作，若有擅離職守三日，經公司通報為逃脫之行為確立後，基於職場道德，本人將以當月薪資全部定存及全部保証金作為公司教育訓練、行政資源耗損及廠務運作障礙之損失賠償。」。詎被告竟於100年5月12日起無故曠職，不知去向，已達3日以上，原告乃向主管機關行政院勞工委員會呈報，並經主管機關廢止被告之聘僱許可。因被告逃逸後，依規定須尋獲後方可另行僱用他人遞補，而被告逃逸期間達6個月以上，造成原告支出前置教育訓練成本、行政資源耗損及廠務運作等各項費用共新臺幣（下同）103,680元，然被告全部薪資與存款僅餘66,770元，故僅就該部分之金額請求損害賠償。爰依系爭同意書之約定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出相符之行政院勞工委員會勞職許字第0000000000號函、連續曠職三日失去聯繫外國人名冊、同意書、被告護照與居留證等件影本附卷可稽。被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告之主張為真正。從而，原告基於系爭同意書之約定，請求被告給付如主文第1項所示之損害賠償金額，為有理由，應予准許。本件併依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭

訴訟費用計算書：┌────────┬───────┐│項 目 │金額（新臺幣）│├────────┼───────┤│第一審裁判費 │ 1,000元 │├────────┼───────┤│公示送達登報費用│ 1,800元 │├────────┼───────┤│合 計 │ 2,800元 │└────────┴───────┘