員林簡易庭104年度員簡字第310號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 105 年 01 月 12 日
• 法官: 陳怡潔
• 法定代理人: 陳鳳龍、劉鳳明
• 原告: 合迪股份有限公司法人
• 被告: 尚禾興國際物流有限公司法人、洪金桃、鄭煌亮

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　104年度員簡字第310號原　　　　告　合迪股份有限公司
法　定代理人　陳鳳龍
訴　訟代理人　陳俊銘
被　　　　告　尚禾興國際物流有限公司
兼法定代理人　劉鳳明
被　　　　告　洪金桃
被　　　　告　鄭煌亮
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一百零四年五月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算利息。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告尚禾興國際物流有限公司、劉鳳明、鄭煌亮經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告於民國104年2月12日所共同簽發、到期日為104年5月15日、票面金額新台幣（下同）1,080,000元
，約定利率為自到期日起按年息20％計算之利息之本票1張
（下爭系爭本票）；經原告屆期提示，仍有900,000元未獲
付款，為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告洪金桃則以：其雖然有在系爭本票上簽名，惟只是替其他被告作保，不應由其單獨償還全部90萬元票款等語，資為抗辯；被告尚禾興國際物流有限公司、劉鳳明、鄭煌亮則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。發票人應照票據文義擔保本票之支付。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第6條、第121條、
第124條、第52條第1項、第97條第1項第1款、第2款規定甚
明。經查：原告主張之事實，業據其提出相符之本票乙紙影本為證，並經到庭之被告洪金桃所不爭執，其餘被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真。
五、被告尚禾興國際物流有限公司雖已解散登記，有有限公司變更登記表在卷可查，然並無清算終了之證明，依公司法第25條及第26條規定意旨，可知該公司之法人格尚未消滅，是被告自有依本票文義擔保付款之義務。另被告洪金桃雖辯稱：其不應單獨負擔全部票據責任等語，惟按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責，本件被告洪金桃於系爭本票上簽名之情，業經洪金桃當庭自認，是洪金桃辯稱其僅需負擔部分票款等語，即屬無據。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及自104年5月15日起至清償日止，按約定利
率年息20％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日書記官 葉春涼