105年度員小字第266號｜民事：返還價金｜裁判日期：105 年 12 月 01 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決 105年度員小字第266號原　　　告　陳宥仁法定代理人　陳睿瑜被　　　告　蘋果屋數位館即邱惠雯訴訟代理人　林翊茹上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年11月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣19,500元，及自民國105年10月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領壹、原告起訴主張：一、原告於民國105年6月1日向被告訂購iphone SE（64G）手機（下稱系爭手機）1支，價金新臺幣（下同）19,500元，因被告店裡無該款手機，故於翌日6月2日取貨，原告於當日下午在被告店裡拆開包裝初步檢查無誤後便付清價金、領取手機離開。詎於當晚原告準備就寢，在開啟手機的手電筒功能時發現手電筒及閃光燈都不亮，於105年6月3日下午原告攜帶手機到被告店裡告知系爭手機有手電筒及閃光燈不亮的瑕疵，被告店裡的店員說要將手機送法雅客股份有限公司（下稱法雅客公司）檢查，後經原告追蹤詢問法雅客公司檢查情形，法雅客公司人員說是受潮生鏽，且有缺少護蓋、螺絲腐鏽、多處腐鏽等情，並傳送照片給原告過目。原告隨即要求被告更換無瑕疵手機，被告不肯更換，並推託說要按照蘋果公司規定的流程走。原告乃於105年6 月27日向彰化縣政府消費者保護官申訴，再經彰化縣消費爭議調解委員會於105年8月23日進行調解，仍調解不成立。二、被告出售與原告之手機有其應負擔保責任之上述瑕疵，被告又不同意原告更換無瑕疵手機之請求，故原告依民法第 359條規定，以本件起訴狀繕本之送達為解除系爭手機買賣契約之意思表示，並依民法第259條第1、2款規定請求被告返還價金，及附加自受領時起之利息。三、否認手機是原告自己使其受潮的，手機除了受潮還缺少零件，一般消費者不會去拆自己的手機。法雅客公司他們說他們沒有去拆封手機，而是另外的外包公司拆的。法雅客公司說收到這個手機的時候，因為有拆過所以他們不保固，是被告他們送錯地方。四、並聲明：被告應給付原告19,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。請依職權宣告假執行。貳、被告則抗辯：被告也是在客人面前拆封，是蘋果維修中心去判定是否有瑕疵，並由蘋果公司保固一年，有可能原告自己使手機受潮。原告應自己去找蘋果公司處理，不能找被告。有沒有受潮是由蘋果維修中心去判定的。法雅客公司是蘋果的經銷商之一。對價金沒有意見。原告提出之手機照片是被告送去蘋果授權維修中心去檢測的。被告沒有送錯地方，蘋果公司他們有直營點的維修公司，被告沒有亂送。並聲明：原告之訴駁回。參、得心證之理由：一、原告主張之前開事實，業據原告提出蘋果屋105年6月3日送修單、手機照片、彰化縣政府函、開會通知單、調解不成立證明書、訂購單照片等影本為證，被告對原告提出之證物之真正及價金部分亦不爭執，惟辯稱被告也是在客人面前拆封，有可能原告自己使手機受潮，原告應自己去找蘋果公司處理，不能找被告等語。然查，系爭買賣契約存在於兩造間，原告亦非直接向蘋果公司購買，自應由被告負起瑕疵擔保責任，被告抗辯原告應自己去找蘋果公司處理，不能找被告云云，顯不足採。又依原告提出之照片，系爭手機有受潮生鏽、多處腐鏽、缺少護蓋、螺絲腐鏽等瑕疵，被告亦不否認上開照片為被告送去蘋果授權維修中心去檢測的，顯見確有瑕疵存在，且一般金屬生鏽均需經過一段時間。而查，原告購買手機之時間為105年6月1日，取貨時間6月2日，原告105年6月3日即送修，若上開腐鏽等問題係原告自己造成，實難想像原告在取貨後一天內即可使手機腐鏽，更何況一般消費者若手機無問題，應不致於去拆解手機，故被告抗辯瑕疵部分為原告自己造成云云，亦顯不足採。二、按買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。契約解除時，受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民法第359條、第259條第2款、第203條分別定有明文。查本件被告出賣之手機既有上開瑕疵，且屬被告應負之瑕疵擔保責任，從而原告依前開規定主張解除契約，且以起訴狀繕本之送達為解約之意思表示，並起訴請求被告應返還原告買賣價金19,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年10月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息即屬有據，應予准許。三、本判決原告勝訴部分，合於民事訴訟法第436條之20規定，爰依職權宣告假執行。肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 105 年 12 月 1 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。中華民國 105 年 12 月 1 日書記官陳瑶芳

員林簡易庭105年度員小字第266號

關鍵資訊