員林簡易庭106年度員簡字第280號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 106 年 11 月 23 日
• 法官: 郭玄義
• 原告: 王文進即允進車業

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定　106年度員簡字第280號原　　　告　王文進即允進車業
訴訟代理人　黃姿瑜
上列原告與被告陳武德、楊子耀、劉家豪、洪任均、陳佳琳、吳達絨、巫進裕、邱聰閔及車牌號碼00-0000號車主間請求給付車
輛維修費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴（關於被告陳武德、楊子耀、劉家豪、洪任均、陳佳琳、吳達絨、巫進裕、邱聰閔及車牌號碼00-0000號車主部分）駁
回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項規定，應記載當事人姓名住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。
二、本件原告起訴，僅記載同案被告陳遙綜（另行訂期審理）之地址，對於被告陳武德、楊子耀、劉家豪、洪任均、陳佳琳、吳達絨、巫進裕、邱聰閔及車牌號碼00-0000號車主部分
之地址均未載明，且亦未提出被告陳武德、楊子耀、劉家豪、洪任均、陳佳琳、吳達絨、巫進裕、邱聰閔及車牌號碼00-0000號車主之最新戶籍謄本（含記事欄）予本院，致本院
無從知悉原告起訴狀所載被告陳武德、楊子耀、劉家豪、洪任均、陳佳琳、吳達絨、巫進裕、邱聰閔及車牌號碼00-0000號車主之真正姓名及住居所？相關訴訟文書以寄存送達是
否合法？嗣經本院於民國（下同）106年9月14日裁定命原告應於五日內補正，該裁定已於同年月15日送達原告，有送達證書附卷可稽。茲逾期已久，原告迄未補正，原告之訴關於被告陳武德、楊子耀、劉家豪、洪任均、陳佳琳、吳達絨、巫進裕、邱聰閔及車牌號碼00-0000號車主部分難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日書記官 林盛輝