員林簡易庭107年度員簡字第59號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 107 年 04 月 10 日
• 法官: 范馨元
• 法定代理人: 魏寶生
• 原告: 凱基商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 葛宇方

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第59號原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
訴訟代理人　彭翊峰
被　　　告　葛宇方（原姓名葛林生）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟壹佰陸拾陸元自民國一○六年一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬叁仟陸佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年2月18日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，借款利率依年息18.25％計算，如有逾期，則延滯期間利率
按年息20％計算。詎被告未依約還款，迄今尚欠新臺幣（下同）303,656元（其中本金299,166元、已計未收利息4,290
元、帳務管理費用200元）及如主文第1項所示之利息未清償，爰依小額循環信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其有申請現金卡，過去都是有借有還，因利息太高，繳不出來，確實有欠本件債務，現在只靠老人年金生活，無能力還款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張前開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、帳務資料、原告股份有限公司變更登記表等影本為證，核屬相符，自堪信原告主張為真。被告雖以前詞置辯，然其無清償能力並非得以拒絕清償之正當理由，應無足採。從而，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係，請求判決如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日書記官 施惠卿