107年度員小字第144號｜民事：履行契約｜裁判日期：107 年 07 月 24 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決 107年度員小字第144號原　　　告　裕富數位資融股份有限公司法定代理人　許國興訴訟代理人　許秀玲被　　　告　賴勝偉法定代理人　賴東義法定代理人　陳玉眞上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國107年7月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰肆拾肆元，及其中新臺幣貳萬零捌佰叁拾陸元自民國一○六年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨按日息萬分之五計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向訴外人旭陽車業股份有限公司購買機車，並約定由原告向訴外人支付全額款項後，由被告自民國 106年4月13日起至107年3月13日止，每月1期，分12期攤還，首期應給付新臺幣（下同）5,201元，第2至12期每期應給付5,209元，被告如未按期清償，應自應繳期日之次日起按年息20％計收利息，暨按日息萬分之5計收違約金及催繳手續費，並簽立購物分期付款申請暨約定書。詎被告未履行契約依約還款，尚積欠20,836元及法務費用608元，經催討無效，爰依兩造簽立之購物分期付款申請暨約定書之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告則以：確實有簽署分期付款約定書，確實欠原告上開款項，願意還款等語。四、原告主張前開事實，業據提出購物分期付款申請暨約定書、約定書條款、客戶對帳單還款明細等影本為證，復為被告所全部自認，自堪信為真實。五、從而，原告依兩造簽立之購物分期付款申請暨約定書之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本判決依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 107 年 7 月 24 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官范馨元以上正本係照原本作成。如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 7 月 24 日書記官施惠卿

員林簡易庭107年度員小字第144號

關鍵資訊