107年度員小字第92號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 05 月 29 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決 107年度員小字第92號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司法定代理人　陳伯燿訴訟代理人　何正偉黃雅怡被　　　告　張錫煌上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年5月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰貳拾玖元及自民國一○七年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰捌拾陸元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、原告主張：被告於民國105年11月5日駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前，因未注意車前狀況，碰撞原告所承保、訴外人森那美起亞汽車股份有限公司所有、訴外人陳泓全駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛損壞，森那美起亞汽車股份有限公司因而支出修理費用新臺幣（下同） 30,527元（含工資23,705、零件6,822元）。原告依約賠付被保險人上開修理費用後，依保險法第53條之規定取得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被告應給付原告30,527元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告則以：其當時已經轉彎，是系爭車輛衝出撞擊其所駕駛之車輛，應由陳泓全負全部肇事責任等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張前揭事實（除被告是否應負侵權行為損害賠償責任外），業據提出交通事故處理登記簿、系爭車輛行車執照、汽（機）車險理賠申請書、發票、估價單、車輛受損黑白列印照片等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，且未據被告爭執，自堪信為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法第184 條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊。經查，本件事故發生之經過，業經本院當庭勘驗系爭車輛之行車紀錄器錄影畫面內容顯顯示：10分25秒至29秒被告車輛自加油站洗車車棚駛出，30秒系爭車輛自左方修理廠開出直行，31秒兩車擦撞，被告左前車頭，系車車輛右側車門、右側前車門輪弧受損等情，是自上開行車紀錄器錄影畫面內容可知，被告駕駛車輛右轉彎時未注意左方來車，禮讓直行之系爭車輛，即貿然駛出洗車棚右轉，致擦撞系爭車輛，業經本院當庭勘驗明確，並有勘驗筆錄在卷為證，是被告就本件事故自有過失，原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬有據。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為105年9月，迄本件車禍發生即105年11月5日時，已使用3個月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,193元（元以下四捨五入）。是本件之修理費用為29,898元【計算式：6,193（零件部分）＋23,705（工資部分）＝29,898 】。五、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。查陳泓全駕駛系爭車輛亦有未注意車前狀況之過失，亦為本件事故發生之原因，此為原告所不爭執。本院斟酌肇事雙方過失程度及原因力之強弱，認為被告與陳泓全之過失責任比例應為7比3，原告代位被保險人之權利，亦應承擔其與有過失之責任比例，方屬公允，依前開規定為過失相抵後，原告得請求被告賠償之金額為20,929元【計算式：29,898×7/10 = 20,929 ，元以下四捨五入】。六、從而，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付20,929元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年3月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國 107 年 5 月 29 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官范馨元以上正本係照原本作成。如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 5 月 29 日書記官施惠卿

員林簡易庭107年度員小字第92號

關鍵資訊