107年度員簡字第183號｜民事：損害賠償｜裁判日期：107 年 08 月 09 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 107年度員簡字第183號原　　　告　第一產物保險股份有限公司法定代理人　李正漢訴訟代理人　鄭昭政被　　　告　萬坤松上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年7月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟參佰貳拾玖元，及自民國一○七年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元，其中新臺幣伍佰參拾參元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國105年12月27日晚上10時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行經彰化縣埔心鄉柳橋東路與瑤鳳路2段266巷口處時，因過失撞損被保險人張文彥所有，由原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）236,178 元（鈑金拆裝9,400元、塗裝19,168元、材料207,610元），原告已依保險契約賠付完畢，依法取得代位權。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付236,178元，及起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由： (一)原告主張被告於上開時、地因過失撞及原告所承保之系爭車輛，致系爭車輛受損之事實，業據其提出汽車保險計算書、統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、興奇汽車萬奇國際有限公司估價單、系爭車輛受損照片影本為證，並經本院調閱彰化縣警察局溪湖分局交通事故調查卷宗（含道路交通事故現場圖、初步分析研判表、道路交通事故調查表、談話紀錄表、交通事故照片、酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單）查閱屬實，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。 (二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指揮；車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，此有道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第62條第1項、道路交通安全規則第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。經查，本件被告駕駛車輛，行經肇事地點，因闖紅燈因而撞擊綠燈通行中之系爭車輛，此有上開彰化縣警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可憑，本件車禍之發生，顯可歸責於被告，揆諸前揭規定，被告自應就系爭車輛因本件車禍所受之損害負損害賠償責任。 (三)又不法毀損他人之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準。經查：原告主張修理系爭汽車之修理費用236,178元，包含鈑金拆裝9,400元、塗裝19,168元、材料207,610元，已提出上開估價單為佐。按民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，以修復費用為估定標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日100年3月，迄本件車禍發生時即105年12月27 日，已逾5年之耐用年限，零件經扣除折舊後之修理費用應為20,761元（計算式：207,610元×1/10＝20,761元），加計鈑金拆裝費用9,400元、塗裝費用19,168元後，共計49,329元，方為原告之損害。是原告於此範圍內之請求，為有理由；逾此範圍之請求，則無理由。五、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係，請求被告給付49,329元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即107年6月3日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國 107 年 8 月 9 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。中華民國 107 年 8 月 9 日書記官陳瑶芳

員林簡易庭107年度員簡字第183號

關鍵資訊