資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第59號
- 原告
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生
- 訴訟代理人
- 彭翊峰
- 被告
- 葛宇方（原姓名葛林生）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟壹佰陸拾陸元自民國一○六年一月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬叁仟陸佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年2月18日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，借款利率依年息18.25％計算，如有逾期，則延滯期間利率按年息20％計算。詎被告未依約還款，迄今尚欠新臺幣（下同）303,656元（其中本金299,166元、已計未收利息4,290元、帳務管理費用200元）及如主文第1項所示之利息未清償，爰依小額循環信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其有申請現金卡，過去都是有借有還，因利息太高，繳不出來，確實有欠本件債務，現在只靠老人年金生活，無能力還款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張前開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、帳務資料、原告股份有限公司變更登記表等影本為證，核屬相符，自堪信原告主張為真。被告雖以前詞置辯，然其無清償能力並非得以拒絕清償之正當理由，應無足採。從而，原告依小額循環信用貸款契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣彰化地方法院員林簡易庭