員林簡易庭108年度員簡字第226號

• 裁判案由: 返還買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 108 年 08 月 23 日
• 法官: 陳正禧
• 法定代理人: 吳克峰、劉家銘、陳淑鳳
• 原告: 俱巧思整合行銷有限公司法人
• 被告: 愛西迪有限公司法人、長隆實業股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定　108年度員簡字第226號原　　　告　俱巧思整合行銷有限公司

法定代理人　吳克峰
被　　　告　愛西迪有限公司

法定代理人　劉家銘
被　　　告　長隆實業股份有限公司

法定代理人　陳淑鳳

上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。當事人兩造以合意定第一審管轄
法院者，如已具備民事訴訟法所定之要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（吳明軒著民事訴訟法上冊第91頁參照）。
二、經查：原告依兩造簽定之訂製財物合約書（含銷售確認書），起訴請求被告返還買賣價金，惟依該合約書之附則欄第5
點載明：「本合約以中華民國法律為準據法，如因本合約涉訟，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，此有該合約書影本附卷可參，依上規定及說明，本件顯非專屬管轄，故排斥其他審判籍而優先適用，亦即應由臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依原告聲請以裁定移送於上開管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
員林簡易庭法官 陳正禧
以上為正本，係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 彭月美