lawpalyer logo

員林簡易庭109年度員建簡字第2號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    員林簡易庭
  • 裁判日期
    109 年 08 月 03 日
  • 法官
    楊鑫忠

  • 當事人
    永鑫國際光電科技有限公司潘清沂即沂信光源工程行

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 109年度員建簡字第2號原   告 永鑫國際光電科技有限公司 法定代理人 陳坤利 訴訟代理人 黃冠偉律師 被   告 潘清沂即沂信光源工程行 訴訟代理人 蔡健民 上列當事人間請求返還工程款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此規 定於簡易訴訟程序仍適用之,此觀同法第436條第2項規定自明。又按仲裁法第4條第1項、第2項規定:仲裁協議,如一 方不遵守,另行提起訴訟時,法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序,並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者,不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者,法院應以裁定駁回其訴。 二、本件原告起訴請求被告返還工程款,被告於為本案言詞辯論前抗辯應先提付仲裁,經本院審酌後,認被告提出應交付仲裁之妨訴抗辯為有理由,並經本院於民國109年7月8日裁定 :本件於兩造仲裁程序終結前,停止訴訟程序。原告應於收受本件裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁,並向本院陳報,逾期即駁回其訴。該裁定於109年7月10日送達原告,有送達證書可稽,然原告迄今並未遵期向本院陳報已就本件依約提付仲裁。本件原告起訴不合程式,依仲裁法第4條第1、2 項之規定,本院應以裁定駁回原告之訴。 三、依仲裁法第4條第2項、民事訴訟法第436條第2項、第249條 第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 8 月 3 日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 楊鑫忠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 109 年 8 月 3 日書記官 張清秀

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「員林簡易庭109年度員建簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用