109年度員建簡字第2號｜民事：返還工程款｜裁判日期：109 年 08 月 03 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定　109年度員建簡字第2號原　　　告　永鑫國際光電科技有限公司法定代理人　陳坤利訴訟代理人　黃冠偉律師被　　　告　潘清沂即沂信光源工程行訴訟代理人　蔡健民上列當事人間請求返還工程款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此觀同法第436條第2項規定自明。又按仲裁法第4條第1項、第2項規定：仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴。二、本件原告起訴請求被告返還工程款，被告於為本案言詞辯論前抗辯應先提付仲裁，經本院審酌後，認被告提出應交付仲裁之妨訴抗辯為有理由，並經本院於民國109年7月8日裁定：本件於兩造仲裁程序終結前，停止訴訟程序。原告應於收受本件裁定之翌日起10日內將本件提付仲裁，並向本院陳報，逾期即駁回其訴。該裁定於109年7月10日送達原告，有送達證書可稽，然原告迄今並未遵期向本院陳報已就本件依約提付仲裁。本件原告起訴不合程式，依仲裁法第4條第1、2 項之規定，本院應以裁定駁回原告之訴。三、依仲裁法第4條第2項、民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 109 年 8 月 3 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官楊鑫忠以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 109 年 8 月 3 日書記官張清秀

員林簡易庭109年度員建簡字第2號

關鍵資訊