資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
110年度員再小字第1號
- 再審原告
- 陳孝怡
- 再審被告
- 吳俊翰
上列當事人間請求返還租金事件，再審原告對於中華民國109年10月30日本院109年度小上字第35號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項分別定有明文。
二、再審原告主張：再審原告前與再審被告間返還租金事件，經本院109年度小上字第35號民事判決，命再審原告應給付再審被告29,970元，惟於事隔4個月，再審原告於書內尋獲再審被告所親筆簽名蓋章之切結書，足證再審原告並未收取再審被告12個月租金，再審原告否認再審被告所提供之租賃契約書第1張之真正，再審原告於109年11月3日收受原判決，至同年12月1日始行確定，為不服109年度員小字第206號民事判決，依法提起再審之訴云云。並聲明：原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴。
三、經查，再審原告就本院109年度員小字第206號民事判決提起再審，然因再審原告提起上訴，經本院合議庭於109年10月30日以109年小上字第35號判決駁回其上訴，再審原告復對本院第一審即109年度員小字第206號民事判決聲請再審，依上揭說明，自應認再審原告提起本件再審之訴不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第496條第3項、第502條第1項裁定如主文。