員林簡易庭110年度員簡字第63號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 110 年 03 月 30 日
• 當事人: 江易聰即易發工業社、銓祐營造有限公司、張芫琿即張銓祐

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第63號
原 告 江易聰即易發工業社

被 告 銓祐營造有限公司

法定代理人 張芫琿即張銓祐

居彰化縣○○市○○路○段000巷00弄0 號0樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟伍佰肆拾柒元，及自民國一○九年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告有被告簽發如附表所示，面額合計新臺幣（下同）113,547元之支票二紙，詎屆期提示，未獲付款；又
系爭支票為被告承攬員林市公所工程，被告將部分鐵工部分發包給原告所簽發。爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，僅具狀稱對本院依原告聲請核發之110年度司促字第339號支付命令提出異議等語。
四、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單等件影本為證，而被告雖就原告聲請本院核發支付命令具狀聲明異議，惟未附任何異議之理由，且已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，被告顯然怠於就主張有利於己事實盡其舉證責任之義務，所為上開抗辯，即無可採。本院斟酌調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。查如附表所示之支票既為被告簽發，經原告屆期提示，未獲付款，依前揭規定，被告自應就支票所載文義負擔清償責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　3 　　月　　30　　日員林簡易庭 法 官　丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　30　　日書記官 葉春涼
附表：（利息自109年12月9日起至清償日止，按週年利率6％計算
）
編號 發票日 金額 (新臺幣) 支票號碼 提示日 1 109年12月8日 89,082元 YNA0000000 109年12月8日 2 109年12月8日 24,465元 YNA0000000 109年12月8日
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。