臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定

聲請人

巫文章

相對人

巫有慶

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起損害賠償及債務人異議之訴（本院110年度訴字第719號、110年度員簡字第209號），聲請人願供擔保請准裁定本院110年度司執字第15937號強制執行事件，於前述案件判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。故法院之強制執行程序，原則上不停止執行，除債務人提起如強制執行法第18條第2項所定事由，始例外由法院依聲請定相當擔保停止執行，惟如上開得聲請停止強制執行之事由消滅者，即不具停止強制執行之原因，應開始或繼續強制執行，則聲請停止強制執行，即與法律規定不合。

三、經查：本件聲請人雖提起本院110年度訴字第719號請求損害賠償訴訟，然該訴訟非強制執行法第18條第2項所定得停止執行之事由，至聲請人雖另提起本院110年度員簡字第209號債務人異議之訴，惟該訴訟業經本院以判決駁回之。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。