法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,156

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定

111年度員簡字第246號

分割共有物民事裁判日期 112 年 05 月 04 日

法官楊鑫忠

聲請人
即原告
亞炘建設股份有限公司
法定代理人
徐平圳
聲請人
即第三人
鄭岳陞
上二人共同訴訟代理人
林世祿律師
複代理人
江欣鞠
相對人
即被告
張邱嬌

張逸群

張育彰

張淑英

張淑卿

張淑娟

張僅棉

張麗玲

上列聲請人就原告與被告間請求分割共有物事件,聲請承當訴訟,本院裁定如下:

主文

本件准由第三人鄭岳陞代原告亞炘建設股份有限公司承當訴訟。

理由

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響;前項情形,第三人經兩造同意,得聲請代移轉之當事人承當訴訟,僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟,民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。

二、經查,原告於民國111年4月8日起訴請求裁判分割其與被告所共有坐落彰化縣○○鄉○○○段000地號土地(下稱系爭土地),於訴訟繫屬中,原告將本件訴訟標的即系爭土地應有部分1/2以買賣為原因,於112年3月7日辦畢所有權移轉登記與第三人鄭岳陞,此有系爭土地之土地登記第一類謄本在卷可考。是本件訴訟對於原告已無利益,而對第三人鄭岳陞具有重大利害關係,且第三人鄭岳陞於112年3月9日具狀聲請代原告承當訴訟,僅得原告同意,而被告於收受上開聲請承當訴訟狀繕本後,均未具狀表示意見,即難認被告有同意之意思,則原告依前開規定聲請本院裁定准許第三人鄭岳陞代原告承當訴訟,於法要無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第254條第2項,裁定如主文。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  5   月  4   日

法 官 楊鑫忠

中  華  民  國  112  年  5   月  4   日

          書記官 陳昌哲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「員林簡易庭111年度員簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)