員林簡易庭111年度員簡字第259號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 14 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達、賴仕軒

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
111年度員簡字第259號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王東隆
被 告 賴仕軒（即富夾天下娃娃屋）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣18萬1,752元，及自民國111年5月27
日起至清償日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，暨
自民國111年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分
之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣18萬1,752元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，且約定自110年3月27日起之利息依定儲指數月指標利率加計百分之1.005計算，而違約金則自應償付日起
逾期在6個月以內者、逾期超過6個月者，各按上開利率百分之10、百分之20計算；然被告嗣於111年5月27日即未依約清償本息，則依授信約定書第5條之規定，剩餘借款本金18萬1,752元之債務應視為全部到期，且現今之定儲指數月指標利率為百分之1.09。因此，原告茲依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之剩餘本金、利息與違約金等語。
二、被告抗辯：被告承認積欠原告所主張如主文第一項所示之剩餘本金、利息與違約金，但被告現已向本院聲請債務前置協商，故請求停止訴訟等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、定儲指數月指標利率表、貸放資料查詢單為證，且亦已為到庭之被告所自認（見本院卷第42頁），故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之
規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日員林簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　14　　日書記官 陳火典