112年度員簡字第107號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：112 年 06 月 15 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 112年度員簡字第107號原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳鳳龍訴訟代理人陳冠樺被告陳氏芳上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，經臺灣臺中地方法院豐原簡易庭裁定移送前來(112年度豐簡字第67號)，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣175,830元，及自民國111年5月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣175,830元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。本件原告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣(下同)175,830元，及自民國111年3月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，以及每日按日息萬分之5約定利率計收之違約金。嗣於訴訟進行中迭為訴之變更，並於112年5月25日言詞辯論時變更聲明為被告應給付原告175,830元及自111年5月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，核其主張屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告前依分期買賣方式，向訴外人星鉑國際有限公司(下稱星鉑國際公司)訂購美容產品，分期總價為211,000元，並約定自111年1月5日至同年12月5日計12期，每期應繳金額為17,583元，茲因星鉑國際公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，依約分期付款買賣契約所得請求給付之應付帳款，隨即讓售予原告。惟被告僅繳納2期後即未再繳付，尚欠175,830元未清償，顯已違反分期付款買賣約定書第10條之約定，其餘未到期部分視為全部到期，另依同條之約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息。爰依系爭分期付款契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、本院之判斷：㈠原告主張被告向其申辦總額為211,000元之分期付款契約，而被告自111年3月5日起即未依約繳款，迄今尚積欠175,830元之款項尚未清償等事實，提出分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。㈡分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。查本件分期付款約定書第10條前段固約定：「期限利益喪失：如您有延遲付款、違反本契約約定、退票、信用貶落、銀行拒往、受假執行、假扣押、破產聲請或宣告、死亡等情事時，所有未分期價款視為全部到期，本公司得不經催告。逕行要求您立即清償全部債務。…」等語（見中院卷第1 5頁）。然民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定事項第10條約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。本件被告自111年3月5日起至同年5月5日止，遲付之金額共52,749元(計算式：17,583 元×3期＝52,749元)，而達總價款5分之1(計算式：211,000元 ×1/5＝42,200元)。是原告依分期付款買賣契約，請求被告給付積欠之本金175,830元，即屬有據。㈢再依本件分期付款約定書第10條後段約定：「您並應另支付本公司，自『遲延繳款日或違約日』起至清償日止，依年利率 16%約定利率計收遲延利息」等語，本件被告於111年5月4日止前所積欠之款項並未達總價款1/5，如上所述，則原告自111年3月5日起至111年5月4日止，原僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付而未付分期款項計算之遲延利息，而原告僅請求被告給付自111年5月5日起計算之利息，未逾各期到期日能請求之遲延利息，應予准許。六、綜上所述，原告依分期付款買賣，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 112 年 6 月 15 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官范嘉紋以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日書記官顏麗芸

員林簡易庭112年度員簡字第107號

關鍵資訊