臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。

二、經查：

㈠原告主張其與被告於民國112年11月25日成立合購並出售腳踏車架以獲利之契約，約定由原告出資新臺幣（下同）4萬3000元，被告應於車架出售後3日內將利潤加計原告上開出資額交予原告（下稱系爭契約）等事實，為被告所不爭執，堪信為真正。

㈡原告主張於訂立系爭契約時，雙方尚約定被告應於2個月內將腳踏車架出售完畢，由於被告違反該約定，故原告解除系爭契約，並請求被告返還原告上開出資等語。然據原告所提出之現場錄音譯文顯示，原告於與被告簽署「收款證明單」時，二人之對話為：原告：你覺得多久可以銷出去？被告：大概兩三個月看看可不可以賣掉。原告：差不多兩個月啦。被告：嗯。原告：如果賣不掉你把它鋸一半，一半我要拿回去。被告：喔，好呀。（以下省略）被告對於其等有上開對話並不爭執（見本院卷第57頁），然否認其等有達成應於2個月內將腳踏車架出售完畢之合意。本院審酌上開對話內容，原告與被告應僅係在預估腳踏車架銷售完畢之時間，難認兩造有就2個月內將腳踏車架出售完畢乙節成立合意，更遑論有合意以「未於2個月內銷售完畢」之情事，作為終止或解除系爭契約之事由。從而，原告以被告未於2個月內將腳踏車架出售完畢為由，主張解除系爭契約，其解除權之行使並不合法，是原告請求返還其出資4萬3000元，即無理由，不應准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。