臺灣彰化地方法院民事裁定

原告

王威凱

被告

劉陵諭

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明文。

二、經查，原告起訴主張其於民國113年1月23日因受詐騙而匯款新臺幣（下同）20萬元至被告臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），致其受有財產損害，爰依民法第179條及第184條第1項規定，請求被告賠償前開受詐騙之損害20萬元及精神慰撫金5萬元，共25萬元等語。經查，原告主張第184條第1項侵權行為損害賠償部分，依其提出之臺灣宜蘭地方檢察署檢察官114年度偵字第1610號不起訴書，尚無足認定被告係於何地將系爭帳戶之網路銀行帳號及密碼，透過通訊軟體LINE提供予詐欺集團使用。且依原告提出之彰化縣警察局彰化分局大竹派出所受（處）理案件證明單，發生地為「503/770 Great South Road,wiri,Auckland 2104」，報案內容記載：「民眾王威凱於112年11月中旬，在紐西蘭使用臉書看到蕭碧燕投資廣告訊息…，使用台灣銀行帳戶網路轉帳方式匯款…」等語，亦無從遽認本院有管轄權。而查，被告住所地位於宜蘭縣，有其戶役政資訊網站查詢－個人戶籍資料可考，則依民事訴訟法第1條第1項前段規定，臺灣宜蘭地方法院自有管轄權，復卷內查無其他事證可資認定本院有管轄權存在，自難認定本院有管轄權，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣宜蘭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。