員林簡易庭114年度員簡字第217號

• 裁判案由: 給付款項等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 10 日
• 法官: 林彥宇
• 法定代理人: 吳俊樺、吳星和
• 原告: 沐卉休閒開發有限公司法人
• 被告: 晉泰科技股份有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度員簡字第217號
原 告 沐卉休閒開發有限公司

法定代理人 吳俊樺
被 告 晉泰科技股份有限公司

法定代理人 吳星和（即昇鋒投資股份有限公司之指定代表人）
上列當事人間請求給付款項等事件，裁定如下：
主　文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理　由
一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，分別於民事訴訟法第2條第2項及第28條第1項定有
明文。
二、原告於民國114年3月25日起訴時，被告之公司登記地址位處新竹市東區。是依民事訴訟法第2條第2項規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣新竹地方法院。
三、復政府或法人為股東時，得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務，公司法第27條第1項亦有明定。是向
公司為送達者，應送達於其法定代理人，於其董事為法人股東時，因該法人股東本身不能自為任何行為，而執行董事職務者，為該法人股東指定代表行使董事職務之自然人，自應向該受指定之自然人為送達，而非向該法人股東為送達，並應列該自然人為公司之法定代理人（臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第10號之研討結果參照）。
本件被告之董事長為昇鋒投資股份有限公司（下稱昇鋒公司），昇鋒公司指定吳星和代表行使職務，爰列吳星和為被告法定代理人，附此指明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日員林簡易庭　法　官　林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日書記官　洪光耀