臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定

原告

林哲成

上列原告與被告張○○間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項規定，司法機關所製作必須公開之文書，除有其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊。查本件被告張○○為未滿18歲之少年，而本案裁判書屬須對外公示之文書，為免被告張○○（真實姓名年籍資料均詳卷）身分資訊曝光，故就其真實姓名、年籍等足資識別身分資訊之相關資料予以隱匿，合先敘明。

二、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，其姓名、住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。又原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，或有起訴不合程式或不備其他要件者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第4款、第6款亦有明定。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此參同法第436條第2項規定自明。

三、查本件原告起訴請求被告張○○返還不當得利事件，未據繳納第一審裁判費，因其訴之聲明尚不明確，致本院無法核定訴訟標的金額，以核算原告應繳之裁判費；且被告張○○係未成年人，亦未據原告於起訴狀上載明被告張○○之法定代理人之姓名及住所或居所，起訴程式於法自有未合。經本院於民國115年6月12日以彰院國員民速114員補字第212號函命原告於文到5日內，補正被告張○○之法定代理人姓名及住居所、應受判決事項之聲明，並暫依陳報之訴訟標的金額補繳裁判費，且曉諭如逾期未補正，即駁回其訴。上開補正通知業於同年月18日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細、收文資料查詢清單、案件統計資料在卷可按，其訴顯未符法定必備程式，揆諸前揭法律規定，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不合，爰逕以裁定駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第4款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。