員林簡易庭九十年度員簡字第一六二號

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度員簡字第一六二號

原告

榮璋工業股份有限公司

法定代理人

方啟福

訴訟代理人

方瑞銘

送達代收人

陳燕諄

被告

甲○○○材料工業股份有限公司

法定代理人

林惠美

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張執有被告所簽發，付款人均為玉山商業銀行彰化分行，發票日期同為九十年二月二十五日，面額各為新臺幣（下同）二萬九千五百二十八元、四十二萬三千五百六十一元，合計為四十五萬三千零八十九元，票號係ＡＦ0000000、ＡＦ0000000號之支票二紙，詎經於九十年二月二十六日提示，均遭退票，爰本於票據關係，請求判決如主文所示。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，而被告經合法通知，並未到庭或提出書狀爭執之，堪信原告主張屬實。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告應給付原告票款四十五萬零八十九元，及自九十年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭