員林簡易庭九十年度員簡字第一三二號

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度員簡字第一三二號

原告

榮璋工業股份有限公司

法定代理人

方啟福

訴訟代理人

陳燕諄

被告

甲○○○材料工業股份有限公司

法定代理人

林惠美

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：伊執有被告所簽發，付款人為玉山商業銀行彰化分行，面額新臺幣（下同）二十五萬八千三百零六元，發票日期為民國九十年一月二十五日之支票乙紙，詎於九十年一月二十九日為付款之提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

（二）被告則自認系爭支票為真正，惟陳述目前無力清償。

三、法院之判斷：

（一）原告主張執有被告所簽發，付款人為玉山商業銀行彰化分行，面額二十五萬八千三百零六元，發票日期為九十年一月二十五日之支票乙紙，詎於九十年一月二十九日為付款之提示竟遭退票，迄今未受清償之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告所自認，自堪信為真正。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告給付原告如附表所示支票款二十五萬八千三百零六元，及自九十年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬有據，應予准許。

四、假執行之宣告：本件如主文第一項所示係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭