資料來源：司法院裁判書系統
員林簡易庭九十一年度員簡字第一二六號
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十一年度員簡字第一二六號
- 原告
- 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳逸平
- 訴訟代理人
- 陳宜祥
- 訴訟代理人
- 柯進興
- 被告
- 百儷影視有限公司
- 法定代理人
- 陳維杰
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾參萬貳仟伍佰元，及自如附表所示各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告所簽發，如附表所示之支票四紙，面額共為新台幣（下同）六十三萬二千五百元，詎經於附表所示日期提示，竟均遭退票，迄今未獲清償，為此，本於票據之法律關係提起本訴。
（二）被告則自認系爭支票之真正，並陳述其目前無力清償。
三、法院之判斷：
（一）原告主張執有被告所簽發，如附表所示之支票四紙，面額共為六十三萬二千五百元，詎經於附表所示日期提示，竟均遭退票，迄今未獲清償之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，且為被告所自認，自堪信為真實。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告應給付原告票款六十三萬二千五百元，及自如附表所示各提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 發票日期 提示日期 面額（新台幣） 票據號碼 付款人 一、 90.12.31 90.12.31 五十五萬元 AO597022 中國商銀員林分行 二、 91.01.31 91.01.31 二萬七千五百元 KU0000000 富邦銀行員林分行 三、 91.02.28 91.03.01 二萬七千五百元 KU0000000 富邦銀行員林分行 四、 91.03.31 91.04.01 二萬七千五百元 KU0000000 富邦銀行員林分行