員林簡易庭九十一年度員簡字第四五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 91 年 03 月 28 日
• 法官: 王義閔
• 當事人: 乙○○○○行股份有限公司、甲○○○○料工業股份有限公司

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　　九十一年度員簡字第四五號
原　　　告　乙○○○○行股份有限公司
法定代理人　劉炳輝
訴訟代理人　張裕政
送達代收人　葉志淵
被　　　告　甲○○○○料工業股份有限公司
法定代理人　林惠美
送達代收人　鄭聰敏
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬零壹佰玖拾參元，及自民國九十年十二月二十六日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張執有被告所簽發，付款人為台中區中小企業銀行（即台中商業銀行）
埔鹽分行，發票日期民國九十年十二月二十六日，面額新台幣（下同）七十二
萬零一百九十三元之支票一紙，詎經屆期提示，竟遭退票，爰本於票據關係請
求判決如主文所示。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張執有被告所簽發，付款人為台中區中小企業銀行（即台中商業銀行）
埔鹽分行，發票日期九十年十二月二十六日，面額七十二萬零一百九十三元之
支票一紙，經屆期提示，竟遭退票之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單
為證，被告復未到庭或提出書狀爭執，自堪信為真正。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支
票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，
請求被告給付原告票款七十二萬零一百九十三元，及自九十年十二月二十六日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬有據，應予准許。
五、假執行之宣告：本件如主文第一項所示係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國　 九十一 　年　 三　 　月　 二十八　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國　 九十一 　年　 三　 　月　 二十八　　日
書記官 施嘉玫