員林簡易庭九十一年度員簡字第一二七號

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度員簡字第一二七號

原告

大廟口食品有限公司

法定代理人

黃正三

被告

銢恆塑膠企業有限公司

法定代理人

梅枝水

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張執有被告所簽發，付款人為台中區中小企業銀行北員林分行，發票日期民國九十一年二月十五日，面額新台幣（下同）十一萬二千元，票據號碼為ＳＡ0000000號之支票一紙，詎經屆期提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

（一）原告主張執有被告所簽發，付款人為台中區中小企業銀行北員林分行，發票日期九十一年二月十五日，面額十一萬二千元，票據號碼為ＳＡ0000000號之支票一紙，詎經屆期提示，竟遭退票，迄未獲清償之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告復未到庭或提出書狀爭執，自堪信為真正。

（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告給付原告票款十一萬二千元，及自九十一年二月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬有據，應予准許。

五、假執行之宣告：本件如主文第一項所示係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭