資料來源：司法院裁判書系統
員林簡易庭九十一年度員簡字第二七六號
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決 九十一年度員簡字第二七六號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃永仁
- 訴訟代理人
- 李建興
- 訴訟代理人
- 楊世瑜
- 被告
- 億捷有限公司
- 法定代理人
- 陳展興
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾陸萬貳仟壹佰元，及自如附表提示日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告簽發，付款人均為三信商業銀行員林分行，票號、面額、發票日各如附表所示，金額共計新台幣（下同）五十六萬二千一百元之支票二紙，詎屆期提示遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票與退票理由單各二件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，堪認為真正。
三、按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責」；「發票人應照支票文義擔保支票之支付」；「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算」票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告給付原告票款五十六萬二千一百元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬有據，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號： 發票日期 提示日期 面額（新台幣） 票據號碼 一、 91.03.15 91.03.15 十三萬六千五百元 PA0000000 0、 91.03.26 91.03.26 四十二萬五千六百元 PA0000000