員林簡易庭九十二年度員簡字第三О六號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 94 年 01 月 13 日
• 法官: 洪榮謙
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 丙○○
• 被告: 永旭管理顧問有限公司法人

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　九十二年度員簡字第三О六號
原　　　告　丙○○
被　　　告　永旭管理顧問有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
右當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國九十三年十二月三十日言詞辯論終
結，判決如左：
主 文
確認被告持有，以原告名義簽發，發票日均民國八十八年三月二十日，金額均新臺幣
貳萬伍仟元，到期日、票號各係民國八十八年六月二十日、ＴＳ二六二九九五號，民
國八十八年七月二十日，ＴＳ二六二九九六號之本票貳紙，對原告之債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告持有以原告名義簽發，發票日均民國（下同）八十八年三月二十日
，金額均新臺幣（下同）二萬五千元，到期日、票號各係八十八年六月二十日、
ＴＳ二六二九九五號，八十八年七月二十日，ＴＳ二六二九九六號之本票二紙（
下稱系爭本票），已持向本院聲請以九十二年度票字第二０五九號民事裁定准予
強制執行。惟系爭本票並非原告簽發且兩造素不相識，為此，爰訴請確認系爭本
票債權不存在。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其先前到場辯論意旨係聲明請求駁回原告
之訴，抗辯稱，系爭本票是受讓自訴外人林嘉津等語。
四、原告主張系爭本票非其簽發，被告予以否認。經查，系爭本票上除有「丙○○」
之簽名外，並有押捺之指紋四枚，該些指紋依系爭本票外形為通體觀察殆足認係
簽名「丙○○」者所留，而此些指紋經內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，可資
比對指紋一枚，係與本院於九十三年一月十五日言詞辯論後命法警所採原告之指
紋卡指紋不符，而與該局檔存「張祺興」（原告已陳明係其二哥）之指紋卡右拇
指指紋相符，有該局鑑驗書在卷可憑。又本院於前述言詞辯論期日命原告當庭書
寫存卷之丙○○筆跡，以肉眼比對結果，亦無得謂與系爭本票上「丙○○」之筆
順、字跡相同。此外，被告對系爭本票確屬原告簽發對被告有利且應負舉證責任
之部分，亦迄無舉證證明，故被告否認之詞自難採取，從而，原告既非系爭本票
之發票人，則本件原告之主張自有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 　 華　 　民　　　國　　九十四　年　　　 一 　　　月　 十三　　日
員林簡易庭
法 官 洪榮謙
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　 華　 　民　　　國　　九十四　年　　　 一 　　　月　 十三　　日
書記官 邱柏滄