員林簡易庭九十四年度員簡字第一二號

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決　　　　　　　　九十四年度員簡字第一二號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

有興成企業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○

右當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年三月十日言詞辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告有興成企業有限公司於民國（下同）九十二年十二月三十日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人向原告借款二筆各新臺幣（下同）二十二萬元、二十七萬元，共四十九萬元。約定借款期限均為一年，應按月支付利息，利息則各按年息百分之六．一五、四．三三計算，逾期清償時，另應加給逾期六個月內部分，按各該借款利率百分之十；逾六個月部分，按各該借款利率百分之二十計算之違約金。且未依約清償利息或本金時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自九十三年六月三十日起未依約清償利息，迭經催討，尚欠本金四十九萬元及利息、違約金等情，提出借據二紙、約定書、保證書為證，被告均未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告應連帶給付欠款、利息及違約金，係有理由，應予准許。

三、本件係關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第八十五條第二項、第七十八條，判決如主文。

員林簡易庭