臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定

原告

丙○○○有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○即潔美企業社

上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、本件被告住所地在高雄市○鎮區○○里○○街83號1樓，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。且原告所稱，兩造間係合意由本院管轄之情，已經被告具狀否認，而原告所據者為貨品簽收單上原告自行印就之合意管轄記載，依其性質，被告所辯係原告單方之定型化記載，對被告有失公平，無得視為兩造訂有合意管轄等語，應可採取。故兩造間既亦無合意由本院管轄之約定，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、茲依原告聲請將本件移送於該管轄法院。又本院前訂民國94年11月1日上午10時34分之庭期應予取銷。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭

本件正本係照原本做成。