臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決

原告

阿本起重工程有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　36號

上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告係原告所屬司機，於民國87年8月間行駛高速公路時，因個人疏失造成車禍，經與受害人家屬達成新台幣（下同）180萬元之協議，然被告因無經濟能力，兩造遂約定由保險金支付130萬元，原告負擔30萬元，被告負擔20萬元，由被告向原告借款20萬元支付受害者家屬，被告再開立本票20張，即發票日自88年6月15日起至90年1月15日止之每月15日，面額1萬元之本票按月清償，惟被告迄未給付上開金額，故請求被告給付20萬元及自90年1月16日起（原起訴請求自89年6月15日起，嗣於本院言詞辯論時減縮為自90 年1月16日起）至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語，業據其提出本票20張為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未作何聲明或陳述，故原告之主張，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭