員林簡易庭95年度員簡字第90號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 員林簡易庭
• 裁判日期: 95 年 05 月 10 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
95年度員簡字第90號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　李淑芳即冠宇工業社
甲○○
10號
丙○○
丁○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年5月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾貳萬玖仟玖佰壹拾伍元，及自民國94年12月4日起至清償日止，按年息百分之七點八七計算之利
息，暨自民國95年1月5日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告李淑芳即冠宇工業社以其餘被告為連帶保證人，於民國92年11月3日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定以機動利率目前為年息百分之七點八七計算利息，如遲延付款，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金，惟被告自94年12月3日起即未依約還款，已視同全部到期應
一次清償全部本息，故依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等情，業據原告提出借據、授信約定書、戶籍謄本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。從而，原告提起本訴，請求被告應連帶清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第三百八十九條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。本件訴訟費用額為第一審裁判費3,530元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　10　　日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官　陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　10　　日
書記官 邱柏滄