臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決

原告

翰昇圖書文化有限公司

法定代理人

甲○○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間給付貨款事件，於中華民國96年7月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國95年7月至10月間陸續向原告訂購書籍貨款新台幣（下同）120,506元，經向被告催討後，被告於95年11月1日簽訂債務清償契約書承諾自95年11月25日起至96年1月25日止分月清償，原告遂繼續派送書籍予被告，迄今累計155,090元，經催討被告置之不理，故聲明請求被告給付155,090元及自支付命令送達翌日即96年2月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語，業據原告提出債務清償契約書、對帳單為證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條規定，應視同自認，故原告之主張，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行，並依同法第392條規定，依職權宣告預供擔保免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院員林簡易庭