99年度員小字第220號｜民事：給付薪資扣押款｜裁判日期：99 年 09 月 30 日

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決 99年度員小字第220號原　　　告　仲信資融股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　蕭素真即永晟企業社上列當事人間99年度員小字第220號給付薪資扣押款事件，於中華民國99年9月21日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新台幣80,657元，及自民國99年8月12日起，至清償之日止，按週年利率5%計算之利息。訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領原告主張訴外人廖凱婕積欠其新台幣67,320元及自民國95年6月 13日起，至清償之日止，按週年利率5%計算之利息未還，經其聲請本院以98年度司執字第1072號清償債務執行事件為強制執行，並於98年1月17日以彰院賢98司執戊字第1072號執行命令，將廖凱婕對於被告每月薪資債權之3分之1，自98年1月份起，於前揭原告對廖凱婕之債權金額及執行費539元之範圍內予以扣押，並移轉於原告在案，被告收受該執行命令後，竟不依該執行命令履行，而將廖凱婕每月薪資交付原告等情，業據提出本院執行命令1件為證，並經本院依職權調閱上開案號執行卷查核屬實。被告雖辯稱未收受執行命令，原告據以對其起訴，實難令其信服等語。惟查上述執行命令業於98年1月22日送達於被告住所，由其同居人廖凱婕收受，有送達證書附上開案號執行卷足憑，是該執行命令自已合法送達於被告無訛。被告辯稱未收受執行命令等語，不足採信，應認原告之主張為真正。又被告於98年1月22日收受執行命令後，既未依法聲明異議，則廖凱婕自98年2月份起對於被告薪資債權中之3分之1即已移轉於原告，原告請求被告給付該部分薪資，乃屬於法有據。查廖凱婕受僱於被告，其自96年7 月1日起，每月之薪資為17,280元，有本院向勞工保險局調取之勞工保險被保險人投保資料表附卷可稽。是自98年2月份起，廖凱婕每月薪資中之3分之1，即5,760元（17,280÷3＝5,760），即已移轉於原告。據此計算，自98年2月份起至99年3月份止計14個月，廖凱婕應移轉之薪資金額共80,640元（5,760×14＝80,64 0）。而原告對於廖凱婕之本金債權為67,320元，利息債權算至99年3月31日，計3年9個月又19天，金額為12,798元，兩者合計為80,118元，連同執行費539元，共為80,657元。則計至99年3月份，再加上4月份薪中之17元（80,657－80,640＝17），廖凱婕應移轉之薪資金額，即足清償其積欠原告之債務。因此，縱如被告所辯，廖凱婕已於99年9月5日離職，亦不影響99年4月份以前廖凱婕對被告薪資債權移轉於原告之效力。如前所述，計至99年3 月31日，原告對於廖凱婕之本金及利息債權金額加上執行費共80,657 元，則原告至99年4月份應受移轉之薪資債權金額合計即為80,657元。從而，原告請求被告給付80,657元，及自99年8月12 日（起訴狀繕本送達翌日）起，至清償之日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。中華民國 99 年 9 月 30 日臺灣彰化地方法院員林簡易庭法官廖國佑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路36號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 99 年 9 月 30 日書記官梁高賓

員林簡易庭99年度員小字第220號

關鍵資訊