臺灣新北地方法院105年度簡字第119號

• 裁判案由: 勞動基準法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 06 日

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
105年度簡字第119號原　　　告　吳玉萍即昕緹髮藝名店
上列原告因與被告新北市政府間違反勞動基準法事件，於民國105 年8 月25日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣2,000 元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2 項後段、第100 條第1 項分別定有明文。
二、次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236 條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
三、經查：觀諸本院依職權查詢之訴願決定書，可知原處分書案號為「新北市政府105 年1 月13日新北府勞檢字第0000000000號裁處書」，而該裁處內容包括「處新臺幣2 萬元罰鍰」及「公布名稱及負責人姓名」等處分，惟就原告究竟對於全部處分不服，抑或僅對於罰鍰部分不服，尚屬有疑（事涉裁判費之金額及管轄權之有無等程序性事項），就此自應加以補充敘明。是以，原告起訴書之訴之聲明應明確記載，諸如「撤銷訴願決定及原處分，且訴訟費用由被告負擔」、或是「撤銷訴願決定及原處分『關於新臺幣2 萬元罰鍰部分』，且訴訟費用由被告負擔」之旨之起訴狀，並提出繕本或影本各1 份。
四、請提出本件原處分書（即新北市政府105 年1 月13日新北府勞檢字第0000000000號裁處書）。
五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即依法處理，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　9　　月　　6　　 日
行政訴訟庭　　　法　官　陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官　彭姿靜
中　　華　　民　　國　105　　 年　　9　　 月　　6　　日