臺灣新北地方法院106年度收異字第6號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　106年度收異字第6號

異議人

PHAN NGHIA

相對人

內政部移民署

代表人

何榮村（署長）

訴訟代理人

周忠憲

上列聲請人因收容異議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政法院審理收容異議、續予收容及延長收容之聲請事件，應訊問受收容人；入出國及移民署並應到場陳述。行政法院審理前項聲請事件時，得徵詢入出國及移民署為其他收容替代處分之可能，以供審酌收容之必要性。」、「行政法院認收容異議、停止收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之。認有理由者，應為釋放受收容人之裁定。」，行政訴訟法第237條之12、第237條之14第1 項分別定有明文。次按同法第237條之13第1項規定：「行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予收容情形者，得聲請法院停止收容。」。是受收容人於經法院為續予收容裁定後，即不得再為收容異議，僅得就其是否有停止收容事由而得為聲請停止收容之程序自明。

二、本件收容異議聲請意旨略以：聲請人身體健康恐每下愈況，依現行收容狀況，或恐有難料，且有友人願協助改過自新，非屬「非予收容顯難強制驅逐出國而須暫予收容」之列，爰就暫予收容提出收容異議等語。

三、本件受收容人自受收容日民國106年5月13日時起，於尚未滿15日，經相對人聲請續予收容，業經本院審理後，於106年5月24日裁定續予收容在案（見本院卷106年度續收字第957號卷），揆諸上開規定，暫時收容處分，業經本院審理後，已為續予收容裁定所取代，如就本院續予收容之裁定有不服，自得提起抗告救濟。則受收容人仍就暫時收容處分提出異議，程序上自有違誤，應予駁回。

四、至於受收容人苟認其有仍符合得為停止收容之事由，自得依法另為聲請停止收容，附此指明。

五、據上論結，依第237條之14第1項前段，裁定如主文。