臺灣新北地方法院行政訴訟裁定

原告

玹翼股份有限公司

代表人

謝羽潔

上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5 日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定：

一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300 元，致有程式上之欠缺。茲依行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款、第237條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補繳裁判費300 元。逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。

二、按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3 項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」，道路交通管理處罰條例第9 條第1 項定有明文。次按同條例第8 條第1 項第2 款、第87條、及行政訴訟法第237 條之1 第1 項第1 款、第237 條之3 第1 、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是以，本件原告提起行政訴訟，應附具「裁決書」。

三、惟查，原告起訴狀「事實及理由」欄中記載不服之裁決字號共4 件，惟起訴狀後附之裁決書僅3 件。準此，原告若對起訴狀中記載的4 件裁決書均表不服，自應補正提出全部的「裁決書」。

四、次按，當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條前段定有明文。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款亦有明文，依同法第236 條規定於簡易訴訟程序準用之，依同法第237 條之9 第1 項規定於交通訴訟程序亦適用之。查本件起訴狀欠缺原告（即玹翼股份有限公司）之蓋章，是原告應另行提出有原告及其代表人之簽名或蓋章之起訴狀原本，並提出繕本或影本各1 份。

五、綜上，原告應補繳裁判費、並提出由處罰機關所作成之「裁決書」，及補正後之起訴狀並應簽名或蓋章，並應提出繕本或影本1 份以供被告答辯之用。

六、繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。