臺灣新北地方法院108年度交字第710號

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度交字第710號

原告

玹翼股份有限公司

代表人

謝羽潔

被告

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台 （處長）

上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因交通裁決事件提起訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第237 條之9 第1 項準用第236 條及第105 條第1 項分別定有明文；次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107 條第1 項第10款定有明文，此依同法第237 條之9 第1 項、第236 條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若未檢附裁決書，經地方法院行政訴訟庭限期命補正上開事項，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。

二、經查：本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但就所載不服之「新北裁催字第Z59K11282 」部分，則未檢附裁決書，經本院於民國（下同）108 年10月18日裁定命原告於收受送達後5 日內補正，而該裁定業於108 年10月24日合法送達原告，此有送達證書1 紙（見本院卷第49頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未為補正〈僅補正裁判費〉（見本院卷第51頁之補正狀），是就此部分之訴訟顯難認為合法，自應予以駁回；至於原告同時所訴請撤銷之裁決處分（即被告於108 年9 月9 日為之新北裁催字第48-CZ0000000號、第48-CG0000000號、第48-CP0000000號等裁決），則業經被告於109 年4 月14日以新北裁申字第1095165197號函（見本院卷第87頁）自行撤銷，合予敘明。

三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 陳鴻清