臺灣新北地方法院108年度簡字第142號

• 裁判案由: 建築法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 06 日

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
108年度簡字第142號原　　　告　蔡福在即紅太陽養生館

上列原告因與被告新北市政府工務局間違反建築法事件，於民國（下同）108 年10月31日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應於本裁定送達後5 日內予以補正：
一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2 項後段、第100 條第1 項分別定有明文。查本件裁判費未據原告繳納。
二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105 條第1 項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107 條第1 項第10款亦有明文。經查，本件原告起訴書有所誤載或缺漏，應依法律規定更正表明下列事項：
（一）被告、代表人及其機關地址：
觀諸本件原告所附訴願決定書，可知原處分機關為「新北市政府工務局」，惟查原告起訴狀被告欄卻誤載被告為新北市政府。是以，原告應另行提出補正表明以「新北市政府工務局，代表人朱惕之，址設新北市○○區○○路○段000 號」為被告之旨之起訴狀。
（二）起訴之聲明、訴訟標的：
1、訴訟標的：本件原告起訴狀漏未記載不服之原處分字號、訴願決定書字號為何。然觀諸起訴狀所附之訴願決定書，可知本件訴願決定機關及字號應為「新北市政府108 年9
月20日案號0000000000號訴願決定書」、原處分機關及字號應為「新北市政府工務局108 年7 月8 日新北工使字第1081206166號函」。是以，原告應另行提出更正表明不服欲撤銷之訴願決定書字號、原處分字號之起訴狀。
2、起訴之聲明：再觀諸卷附訴願決定書，可知原處分書「新北市政府工務局108 年7 月8 日新北工使字第1083070626號」處分書的內容包括「處新臺幣6 萬元罰鍰」及「限於108 年7 月20日前改善完竣」等處分，惟就原告究竟對於全部處分不服，抑或僅對於罰鍰6 萬元部分不服，尚屬有疑（事涉裁判費之金額及管轄權之有無等程序性事項），就此自應加以補充敘明。是以，原告起訴書之「訴之聲明」應明確記載，諸如「撤銷訴願決定及原處分，且訴訟費用由被告負擔」、或是「撤銷訴願決定及原處分『關於新臺幣6 萬元罰鍰部分』，且訴訟費用由被告負擔」之旨之起訴狀。
三、從而，原告應繳納裁判費，並提出原處分書、補正後的起訴書，且應在補正後之起訴狀上簽名或蓋章，並提出繕本或影本1 份以供被告答辯之用。
四、繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　6　　 日行政訴訟庭　　　法　官　陳鴻清
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官　彭姿靜
中　　華　　民　　國　 108　　年　　11　　月　　6　　 日