lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 840

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院109年度交字第537號

交通裁決行政裁判日期 109 年 08 月 18 日

法官陳伯厚

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定     109年度交字第537號

原告
臺昱企業股份有限公司
代表人
沈明傑

上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件,向本院提起行政訴訟,惟查,本件有下列事項,致有程序上之欠缺,原告應予補正:

一、查原告未繳納裁判費新臺幣(下同)300 元,致有程序上之欠缺。茲依行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款、第237條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項規定,限原告於本裁定送達之日起5 日內補繳裁判費300 元。逾期未補繳裁判費,即以裁定駁回本件訴訟。

二、再查,原告於起訴狀表明係提起「交通裁決事件撤銷訴訟」,但未確實表明起訴之聲明,則依行政訴訟法第237 條之9第1 項準用第236 條、第105 條規定,原告應補正表明起訴之聲明為:『原處分撤銷』。又上開起訴狀之原告稱謂欄漏未載明原告之法定代理人及其住居所,亦應一併補正表明。{原告起訴狀所載:「戶籍地(現住地):新北市○○區○○街000 巷00○0 號2 樓之2 」,與原告公司登記之公司所在地(同號)「2 樓之3 」不符,原告應予究明,並再為表明原告公司之所在地、其代表人及其住居所}

三、承上,請繳納裁判費,並請遵期提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份以供被告答辯之用。

四、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項,逾期未補正,即駁回本件原告之訴,特此裁定;繳費後若有其他起訴不合法之情形,仍應予以駁回,附此敘明。

行政訴訟庭法 官 陳伯厚

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  109  年  8   月  18  日

中  華  民  國  109  年  8   月  20  日

              書記官 吳沁莉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院109年度交字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)