臺灣新北地方法院109年度簡字第55號

• 裁判案由: 菸害防制法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 109 年 06 月 16 日
• 法官: 陳伯厚
• 法定代理人: 侯友宜
• 原告: 鄭俊龍
• 被告: 新北市政府法人

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 109年度簡字第55號原　　　告　鄭俊龍（即三滿多行）

被　　　告　新北市政府

代　表　人　侯友宜
上列當事人間菸害防制法事件，原告不服衛生福利部109 年2 月27日衛部法字第1080037906號訴願決定（原處分書案號：新北府衛健字第1081894359號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「第四條及第五條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之。」、「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」，行政訴訟法第106 條第1 項前段、第107 條第1 項第6 款分別定有明文，而依行政訴訟法第236 條之規定，簡易訴訟程序仍適用該等規定；次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」、「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」，行政程序法第72條第1 項前段、第73條第1 項分別亦有明定。
二、經查：本件訴願決定書係於民國〈下同〉107 年3 月3 日郵寄送達至原告之住所地（新北市○○區○○路000 號9 樓之3 ），因未獲會晤原告，乃將該文書交與有辨別事理能力之原告之受雇人（盧澄坤），此有衛生福利部訴願文書郵務送達證書回證影本1 紙（見本院卷第219 頁）附卷足憑，則依前揭行政程序法第72條第1 項前段、第73條第1 項等規定，該訴願決定書（已依訴願法第90條之規定附記：「如不服本決定，得於決定書送達之次日起2 個月內向臺灣新北地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。」）業於109 年3 月3 日生合法送達之效力，是原告提起行政訴訟之不變期間起算日應為109 年3 月4 日，而因原告之住所地為「新北市○○區○○路000 號9 樓之3 」，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2 條之規定，可扣除在途期間2 日，是原告提起本件行政訴訟之2 個月起訴期間算至109 年5 月5 日〈星期二〉即已屆滿；惟原告遲至109 年5 月12日始向本院提起本件行政訴訟，此有「行政訴訟起訴狀」上之收狀日期戳足稽，是原告本件起訴已逾法定不變期間，且無可補正，揆諸前開規定，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第6 款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日書記官 吳沁莉