臺灣新北地方法院行政訴訟裁定

聲請人

財政部關務署基隆關

代表人

呂敬銘

送達代收人

李庭偉

相對人

義豐泰汽車有限公司

代表人

金偉

上列當事人間因海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」，海關緝私條例第49條之1 第1 項定有明文，而此一規定係立法者就海關依海關緝私條例而為之處分案件，針對假扣押、假處分之要件及聲請人免供擔保所為之特別規定，故勿庸再適用行政訴訟法第297 條準用民事訴訟法第523 條、第526 條第2 項有關假扣押要件及供擔保等規定；次按行政訴訟法第293 條第1 項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」、同法第297 條準用民事訴訟法第527 條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」。

二、本件聲請意旨略以：

㈠、查相對人之財產資料（證據1）有利息所得，其所得來源為玉山商業銀行股份有限公司東林口分公司（址設新北市○○區○○里○○○路0段000○000號），顯見相對人於該金融機構設有帳戶，本案假扣押之標的即係相對人對於該金融機構之存款債權，該存款債權之債務人為玉山商業銀行股份有限公司東林口分公司。是新北市林口區為本件假扣押標的所在地，爰以貴院本件假扣押裁定聲請之管轄法院，應為適法，合先陳明。

㈡、相對人義豐泰汽車有限公司違反海關緝私條例等規定，經聲請人以111年第00000000號處分書，處相對人罰鍰346053元，並追徵所漏稅款179091元，合計525144元整（證據2），並經送達在案（證據3），扣除押金13499元後，尚滯欠本關511645元整，茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據關稅法第48條第2項及海關緝私條例第49條之1第1項、稅捐稽徵法第35條之1及第49條規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於如請求事項債權額範圍內假扣押，俾保庫收，並維護權益。

三、經查：聲請人就其所為前揭陳述，業已提出稅務電子閘門財產所得調件明細表、處分書、送達證書、義務人義豐泰汽車有限公司滯欠金額清表等資料為憑（見本院卷第5-13頁），則依首揭規定及說明，本件聲請應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金511645元或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依海關緝私條例第49條之1 第1 項、行政訴訟法第98條第1項前段、第104 條、第297條、民事訴訟法第95條、第527條，裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 陳伯厚