臺灣新北地方法院行政訴訟裁定

上訴人

即原告

獨角獸影音有限公司

代表人

余志賢

被上訴人

即被告文化部

代表人

李永得

訴訟代理人

蔡思玟 律師

上列當事人間因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件，上訴人對於中華民國111 年9月5日本院111年度簡字第45號行政訴訟簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於行政簡易訴訟程序事件之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第236條之2第3項，準用同法第245條第1項規定甚明。

二、查本件111年度簡字第45號嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件，經本院於民國111年9月5日判決後於111年9月15日送達原告（見本院卷），上訴人於民國111年10月11日具狀提起行政訴訟聲明上訴狀，經本院於同日收狀在案，然其於未於該上訴狀內表明上訴理由，僅載明後補，復已逾提出上訴後20日且迄今未提出本件上訴理由書，此有本院收文資料查詢為憑。依首開規定，毋庸命其補正，其上訴自為不合法。

三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第236條、第246條第1項、第98條第1項、第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

行政訴訟庭法　官　陳伯厚