臺灣新北地方法院111年度簡字第45號

• 裁判案由: 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 10 日
• 當事人: 獨角獸影音有限公司、余志賢、文化部、李永得

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第45號
上 訴 人
即 原 告 獨角獸影音有限公司

代 表 人 余志賢
被 上訴人
即 被 告 文化部

代 表 人 李永得

訴訟代理人 蔡思玟 律師

上列當事人間因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件，上訴人對於中華民國111 年9月5日本院111年度簡字第45號
行政訴訟簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用新臺幣參仟元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於行政簡易訴訟程序事件之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第236條之2第3項，準用同法第245條第1項規定甚明。
二、查本件111年度簡字第45號嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困
振興特別條例事件，經本院於民國111年9月5日判決後於111年9月15日送達原告（見本院卷），上訴人於民國111年10月11日具狀提起行政訴訟聲明上訴狀，經本院於同日收狀在案，然其於未於該上訴狀內表明上訴理由，僅載明後補，復已逾提出上訴後20日且迄今未提出本件上訴理由書，此有本院收文資料查詢為憑。依首開規定，毋庸命其補正，其上訴自為不合法。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第236條、第246條第1項、第98條第1項、第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11 　月　　10 　　日行政訴訟庭法　官　陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳柔吟
中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日