111年度簡字第45號｜行政：嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困｜裁判日期：111 年 11 月 10 日

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 111年度簡字第45號上訴人即原告獨角獸影音有限公司代表人余志賢被上訴人即被告文化部代表人李永得訴訟代理人蔡思玟律師上列當事人間因嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件，上訴人對於中華民國111 年9月5日本院111年度簡字第45號行政訴訟簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。上訴訴訟費用新臺幣參仟元由上訴人負擔。理由一、按對於行政簡易訴訟程序事件之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，毋庸命其補正，由原地方法院行政訴訟庭以裁定駁回之，行政訴訟法第236條之2第3項，準用同法第245條第1項規定甚明。二、查本件111年度簡字第45號嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例事件，經本院於民國111年9月5日判決後於111年9月15日送達原告（見本院卷），上訴人於民國111年10月11日具狀提起行政訴訟聲明上訴狀，經本院於同日收狀在案，然其於未於該上訴狀內表明上訴理由，僅載明後補，復已逾提出上訴後20日且迄今未提出本件上訴理由書，此有本院收文資料查詢為憑。依首開規定，毋庸命其補正，其上訴自為不合法。三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第236條、第246條第1項、第98條第1項、第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11 　月　　10 　　日行政訴訟庭法　官　陳伯厚上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官陳柔吟中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日

臺灣新北地方法院111年度簡字第45號

關鍵資訊