臺灣新北地方法院100年度交簡字第4465號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第4465號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

鄭旭峯

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第21144 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充更正為「鄭旭峯前因毀損及詐欺案件，分別經本院以94年度簡字第2913號、96年度簡字第1715號各判處有期徒刑4 月、3 月確定，復經本院於民國96年9 月17日以96年度聲減字第6396號裁定各減為有期徒刑2 月、1 月15日，並定應執行刑為有期徒刑3 月確定，嗣因鄭旭峯已執行徒刑4 月，減刑後毋庸執行，遂由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於96年10月11日簽結（構成累犯）。詎猶未知所警惕，復於100 年7 月31日21時至22時許，在新北市○○區○○街與自強路口旁之海產店飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車號CFQ-839 號重型機車欲返回住處，嗣於同日22時10分許，行經新北市○○區○○街27巷口，為警攔檢查獲，經測試其呼氣酒精濃度值達每公升0.57毫克，始悉上情。」；及證據欄㈡所載「汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表」更正為「汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告鄭旭峯所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。被告有如上揭事實及裡由欄一所示刑案之執行情形，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度值達每公升0.57毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，貿然騎車上路，行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟念其犯罪後坦承犯行、態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、情節、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。