臺灣新北地方法院100年度交簡字第5943號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　 100年度交簡字第5943號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

周明都

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第2666號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（100 年度交訴字第295 號），爰不經通常審理程序，裁定由受命

主文

事實及理由

一、周明都明知其考領之普通重型機車駕駛執照，已因交通違規案件逾期未繳納罰緩而於民國90年5 月26日逕行註銷在案，現無任何駕駛執照，仍於100 年4 月30日下午2 時30分許，騎乘車號LC5-775 號重型機車，沿新北市○○區○○路往板橋區方向行駛，行經新北市○○區○○路42號前，適遇游曾惠珍騎乘腳踏車同向在其左前方而疏未靠右行駛，周明都原應注意欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭2 單響或變換燈光1 次，待前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，始行超越，超越時並應顯示左方向燈，並於前車左側保持半公尺以上之間隔，而依當時天候晴朗、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，周明都竟疏未按鳴喇叭或變換燈光，示意超越，同向在前之游曾惠珍因而未減速靠邊，亦未以手勢表示允讓，周明都即貿然騎乘上開重型機車自游曾惠珍騎乘右側進行超越，並於超越時未與游曾惠珍騎乘之腳踏車保持半公尺之間隔，致其左手勾住游曾惠珍騎乘之腳踏車右手把而肇事，游曾惠珍因而人車倒地，並受有右顴骨閉鎖性骨折、右臉擦挫傷及右耳挫傷併右耳積水、右上第一小臼齒頰側部分瓷冠破裂、左手擦挫傷、左膝擦傷等傷害。詎周明都駕駛動力交通工具肇事，致游曾惠珍受有前揭傷害後，竟未對游曾惠珍採取救護行為以及報警處理，即逕自騎乘上開重型機車離開現場而逃逸，嗣因游曾惠珍記下上開重型機車之車牌號碼，並報警處理，經警調閱附近監視錄影畫面，始循線查獲上情。

二、訊據被告周明都對其上揭過失傷害及肇事致人受傷逃逸之犯罪事實，坦承不諱，核與證人即告訴人游曾惠珍之證述情節相符，並有現場蒐證照片12張、監視錄影翻拍照片6 張，以及道路交通事故現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、財團法人佛教慈濟醫院臺北分院診斷證明書、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 份附卷可稽，從而，本案事證明確，被告上揭過失傷害、肇事逃逸之犯行，均堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪及同法第185 條之4 之肇事致人受傷而逃逸罪。

㈡按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，駕照經吊扣、吊銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕駛許可憑證，應認係無照駕駛。因被告考領之普通重型機車駕駛執照已於90年5 月26日因交通違規案件逾期未繳罰緩而經監理機關註銷在案，此有交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站100 年11月15日函1 份在卷可佐，是被告於考領之普通重型機車駕駛執照經註銷後，仍騎乘重型機車上路，自屬無照駕車，則其被告無駕駛執照騎乘機車肇事，因而致告訴人受有前揭傷害，而依法應負前開過失傷害之刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑。

㈢被告所犯上開過失傷害與肇事致人受傷而逃逸之二罪間，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。

㈣本院審酌被告無照駕駛，已屬可議，且案發當日騎乘上開重型機車，因疏未遵守道路交通規則，以致騎乘上開重型機車超越時，不慎與告訴人騎乘之腳踏車發生擦撞而肇事，造成告訴人受有右顴骨閉鎖性骨折、右臉擦挫傷及右耳挫傷併右耳積水、右上第一小臼齒頰側部分瓷冠破裂、左手擦挫傷、左膝擦傷等傷害，詎被告未為救護，逕自騎乘機車逃離現場，罔顧他人生命、身體安全，固有不該，惟念及被告前無犯罪經法院判刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，素行尚可，雖告訴人因本件道路交通事故所受傷勢非輕，但告訴人騎乘腳踏車行駛在被告騎乘上開重型機車左前方，顯有未靠右行駛之過失，且從監視錄影翻拍照片，顯示告訴人騎乘之腳踏車原行駛在新北市○○區○○路往板橋區○○○○道路的中央，因腳踏車行駛之速度，較汽機車為慢，且有搖晃不穩之特性，告訴人騎乘腳踏車行駛於右側道路的中央，實造成其他用路人的妨礙，且依前述監視錄影翻拍照片，顯示被告騎乘的機車與告訴人騎乘的腳踏車，原均位於劃設公車專用停車格的外側，但被告騎乘機車接近告訴人時，已往右偏移而行駛在前述公車專用停車的線上，卻仍與告訴人騎乘之機車發生擦撞，足認被告辯稱：告訴人騎乘腳踏車過程，有向右偏移的情形等語，確屬非虛，是本院認被告與告訴人之過失情節相當，被告雖未與告訴人成立和解或對告訴人為賠償，但於警詢、偵查及本院審理中，均坦承犯行，堪認尚具悔意，並斟酌被告之犯罪動機、違反注意義務之程度、犯罪手段、所生危害、智識程度等一切情形，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第284 條第1 項前段、第185 條之4 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。