臺灣新北地方法院100年度交訴字第126號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　100年度交訴字第126號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

賴秀香

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十九年度調偵字第二五六三號），於本院準備程序進行中，被告就被訴之事實為有罪陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序判決如下：

主文

事實

一、賴秀香於民國九十九年六月二十日十八時許，在臺北縣林口鄉（現改制為新北市林口區，以下同）粉寮路與工六路口附近之小吃攤，與友人飲酒作樂，至同日二十時許已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼ＮＴ７－０７８號重型機車，欲返回其位於林口鄉○○路之住處。嗣於同日二十時十九分許，賴秀香騎車行經臺北縣林口鄉○○路○段四五八號前未繪設車道分向線之路段時，適對向由江阿福所駕駛車牌號碼ＥＴ－４０９２號自用小客車行經該處，因左前輪爆胎失控衝向賴秀香之方向，賴秀香酒後無法適切反應操控機車，閃避不及發生碰撞，因而人車倒地，受有左足第三、四、五腳趾撕脫性截斷之傷害。詎江阿福駕車肇事致賴秀香受傷後，竟未下車查看處理，即逕行駛離現場而逃逸（江阿福所涉過失傷害、肇事逃逸部分，由本院另行審理）。嗣警方據報趕至現場處理，將賴秀香送往林口長庚紀念醫院救治，並於同日二十一時三十六分許，在林口長庚紀念醫院內，測得賴秀香呼氣所含酒精濃度達每公升０．五六毫克，因而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局（改制前為臺北縣政府警察局）新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴，賴秀香於本院準備期日中就被訴事實為有罪陳述，經本院行簡式審判程序。

理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項定有明文。經核本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認宜進行簡式審判程序，爰依上揭規定行簡式審判程序，合先敘明。

二、訊據被告賴秀香對於上揭時地，酒醉駕車公共危險之犯罪事實，於本院審理中坦承不諱，並有酒精濃度測定報告表、酒測觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場圖各一紙在卷可稽。本案事證明確，被告賴秀香酒醉駕車公共危險之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告賴秀香所為，係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰審酌被告無不良之素行，犯罪之動機、目的、手段，酒醉之程度，酒後駕車藐視道路交通安全法令，更造成路上人、車往來之高度危險，被告犯罪後坦承犯行之態度，及此次車禍被告己身受傷不輕，應已得相當之教訓等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一，判決如文。

本案經檢察官李超偉到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。