臺灣新北地方法院100年度易字第818號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　100年度易字第818號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

黃成濱

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第122 號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實

一、黃成濱前有搶奪、詐欺及多次竊盜前科。其意圖自己不法之所有，於民國99年7 月8 日下午4 時10分許，騎乘其配偶余琼妹所有之車牌號碼IOU-809 號重型機車前往臺北縣泰山鄉（現改制為新北市泰山區○○○路○段46號「愛樂購大賣場」，趁該大賣場店員李昕疏未注意之際，徒手竊取店內之二十四盒香菸（包括七星牌香菸五盒、白長壽香菸十九盒，總價值約新臺幣一萬五千元），得手後立即駕駛上開機車逃逸。嗣經警方調閱監視器錄影畫面後，循線查獲黃成濱（於99年12月24日通緝到案）。

二、案經李昕訴由臺北縣政府警察局（現改制為新北市政府警察局）新莊分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告黃成濱所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已於100 年6 月1 日依刑事訴訟法第273條之1 第1 項之規定當庭裁定進行簡式審判程序。是證人李昕、余琼妹於警詢中所為之證述，雖均係被告以外之人於審判外所為之陳述，然依刑事訴訟法第159 條第2 項前段之規定，於簡式審判程序中均得作為證據，合先敘明。

二、前揭事實業據被告於偵查及本院審理中均坦承不諱，核與證人李昕、余琼妹於警詢中所為之證述相符，並有監視器畫面擷取翻拍照片五幀、車號查詢重型機車車籍資料一份附卷可稽，足認被告上開不利於己之自白與事實相符。據此，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、論罪科刑部分：

(一)核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

(二)本院爰審酌被告有事實欄所述之前科，其中包含多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可稽，雖不構成累犯，然足徵其素行不佳，且再犯本案竊盜犯行，亦可見其不知悔悟，其犯罪之動機為貪圖不法利益、犯罪手段，所竊取之香菸價值約新臺幣一萬五千元（參見證人李昕於警詢中所述），被害人之損失非輕，兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳旭華到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。